Varför rapporterar inte massmedia att Mark Duggan som blev nedskjuten av polisen (och som blev startskottet till kravallerna i London) var kriminell?
Han var en narkotikahandlare och gängmedlem i Stargang och således en kriminell person. Enligt brittisk polis var han ”a major player and well known to the police in Tottenham”.
Varför censurerar svensk media fakta? Bor vi i Nordkorea?
Därför att både Sverige och Storbritannien fortfarande dömer brottslingar i domstol, och inte låter polisen avrätta misstänkta personer på gatan.
Nu var ju inlägget om media och inte vem som dömer.. Byt inte samtalsämne Mållgan!
Mållgan,
Inlägget avhandlar hur media har rapporterat, inte hur domar lämpligen skall handläggas. Faktum kvarstår: Väsentlig bakgrundsinformation har utelämnats av massmedia för att läsaren skall få en helhetsbild.
Allt handlar om ”wow”-värde i rubriken. Vem skulle klicka vidare om det stog ”Gängmedlemen var inte beväpnad när han sköts”? Men håller med, i tidigare artiklar stog hans bakgrund med, men inte längre. Kanske just för att han inte var beväpnad, blir mera en snyft story.
Rubriken var ”Duggan var inte beväpnad”. I artikeln kan man läsa att ”Duggans vapen ska i själva verket ha påträffats några meter från hans kropp, på andra sidan om ett staket.”. En mer passande rubrik hade alltså varit att ”Duggan kastade ifrån sig sitt vapen innan han sköts”. Uppenbarligen var han både grovt kriminell och dessutom beväpnad strax innan gripandet. All kritik ska falla på Duggan och hans medlöpare – inte på polisen som gör sitt bästa för att skydda samhället från grovt kriminella.