Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Varför rapporterar inte massmedia att Mark Duggan som blev nedskjuten av polisen (och som blev startskottet till kravallerna i London) var kriminell?

Han var en narkotikahandlare och gängmedlem i Stargang och således en kriminell person. Enligt brittisk polis var han ”a major player and well known to the police in Tottenham”.

Varför censurerar svensk media fakta? Bor vi i Nordkorea?

DN

SvD fokuserar på väktarna som arbetar för att sätta fast klottrarna, men var finns granskningen av klottrarna? Har de sökt upp klottrarna och frågat dem vad de håller på med, om de är medvetna om att det de gör är olagligt, vad det kostar samhället?

Det är trots allt deras fel från början att väktarna ens behövs.

Ändra lagen genast så att civil spaning blir lagligt!

I jämförelse med vad väktarna har gjort är det klottrarna har gjort bra mycket mer allvarligt. Detta fokuserar inte vänstermedia på alls.

SvD

Mäklarhus flyttar sina servrar allt närmare börsen för att korta ner sträckan och följaktligen tiden det tar att utföra en affär. Mikrosekunder jagas och allt handlar om hur man skall tjäna pengar så lätt som möjligt.

En lösning på detta problem är att införa en fast tid för hur lång tid varje aktieaffär tar. De servrar som ligger närmast drabbas alltså av en konstgjord fördröjning och de som ligger längst bort får en kortare konstgjord fördröjning. På så sätt tar det lika lång tid för alla att göra en affär och robothandeln blir alltså onödig.

Återstår bara att implementera ett sådant system så att det fungerar tillförlitligt.

SvD

Journalister tjatar om mångkultur vad gäller moderata partistyrelser i nya artiklar men bor själva mer segregerat än någonsin. Hur många utomeuropeiska journalister sitter i ledningar, på redaktioner och i massmediastyrelser? Vem granskar journalisterna?

Här är en lista över var journalister bor och det är idel vita, segregerade områden som innerstan, Stocksund, Mälarhöjden och medianästen som Bromma och Enskede villastäder.

Varför har journalister krav på politiker vad gäller mångkultur men inte samma krav på sig själva?

Dubbelmoral kallas det.

DN

Marie Wedin är ordförande för Läkarförbundet som är ett fackförbund för läkare. En betydande partiskhet föreligger alltså i hennes debattinlägg. Bland annat har tidigare generationer för Läkarförbundet sett till att för få antagningar sker till läkarlinjerna i Sverige, vilket innebär att det finns ett underskott av läkare och därmed ett avsevärt bättre förhandlingsläge vad gäller löner etc.

I och med detta har även en för skattebetalarna olönsam industri uppstått där hyrläkare kan ta ut löner på ca 80 000 kr/mån eller mer medan vanliga läkare snittar på 50 000 kr/mån och över.

Nu har dessutom HSAN tagits bort vilket gör att erinran och varning inte längre kan utdelas till läkare.

Marie Wedin säger bland annat följande:

När ändå fel i vården begås måste systemen vara inriktade på att lära av misstagen. Det måste finnas stora möjligheter att påtala säkerhetsrisker och fel, utan att drabbas av påföljder.

Alla felbehandlingar handlar inte om systemfel, utan även om personliga misstag som beror på slarv, okunnighet, trötthet och i ett mycket fåtal fall ren ondska.

Journalister bör ägna energi åt att granska hur Socialstyrelsen sköter disciplinärenden och om det fungerar sämre eller bättre nu än tidigare. De bör dessutom granska om erinran och varning bör tas tillbaka som möjlighet. Socialstyrelsen är dessutom läkartät vilket minskar opartiskheten. HSAN hade en större opartiskhet.

Granska på.

DN

Upphör inte att förvånas över hur många i det s.k. etablissemanget säger en sak men gör en annan. De flesta pratar fint om mångkultur och alla likas värde, men få bor i verkligt mångkulturella områden som Rinkeby, Tensta, Rosengård och liknande. Det mest bekymmersamma är att journalisterna inte skildrar detta ansvarsfullt och därmed sviker sin uppgift till förmån för politisk korrekthet.

Här är en länk som visar hur många ur det s.k. etablissemanget bor och det handlar nästan uteslutande om innerstan, Stocksund, Mälarhöjden och andra områden. Märkligt att de inte lever som de lär. Exempelvis Stina Dabrowski som i en intervju tyckte att ”man ska blanda så mycket som möjligt och det är härligt med olika folkslag” har isolerat sig i en villa utan några grannar ute i Stocksund. De största mångkulturella förespråkarna Jan Helin (chefredaktör Aftonbladet) och Lena Sundström (TV4) har isolerat sig i sina villor i Sveriges antagligen mest segregerade områden Bromma och Enskede villastad.

Att den vänsterförespråkande Guillou lever som en sann kapitalist i en stor våning på Östermalm nära Strandvägen, som godsherre med en jaktstuga i Östhammar kompletterad med en mångkulturell vinkällare innehållandes tusentals flaskor, icke att förglömma alla kulinariska jaktresor till spännande kontinenter som Sibirien och Afrika, och som grädde på moset i ett försök att låta solidarisk på fullaste allvar hävdar att ”han bor bland invandrare”  blir slutresultatet mest skrattretande.

Givetvis får folk göra som de vill med sina pengar och bo var de vill, men det är märkligt att de då bosätter sig i vita segregerade områden med tanke på vad de förespråkar.

Undertecknad har förresten bott på samma gata (ej samma bostadsrättsförening) som Guillou på Östermalm för ett antal år sedan och då fanns det inte en enda invandrare i bostadsrättsföreningen, ej heller upplevde jag området som invandrartätt utan snarare pursvenskt. Håller alltså inte med Guillou i den sakfrågan.

Så Guillou, om du förespråkar ett mångkulturellt samhälle borde du flytta ut till den verkliga mångkulturen i förorterna och beblanda dig med en ökad islamisering, gäng, ökad kriminalitet och andra härliga pittoreska inslag.

Hur många med islam som värdegrund bor förresten på Östermalm? Enligt Guillou är det säkert en majoritet?

DN

Håller med om att Aftonbladet går hårt åt och att det kan diskuteras huruvida de vill visa sin självständighet. Ur ett objektivt perspektiv är granskningen dock inte särskilt märkvärdig.

Sahlin tog time-out  pga. en Toblerone, flera borgerliga statsråd avgick pga. obetald TV-licens, svartavlönade barnflickor och bolag via skatteparadis (dock ej olagliga).

Är det då så konstigt om Juholt granskas med samma standard? Hans brott är faktiskt värre än tidigare politikers ”brott”. Visserligen går det att diskutera om det är ett brott mot lagen att begära full hyresersättning trots delad bostad, något som troligen inte är olagligt men däremot brott mot en ”moralisk standard”. Att däremot begära hyrbilsersättning när egen milersättning redan begärts är dock slarvigt och spär på synen om höga socialdemokrater som ”bidragsfuskare”.

Journalisterna sköter sitt jobb vad gäller Juholt, däremot går de lite för fort fram. Låt alla fakta komma fram först innan Juholt döms. Som vanligt spekulerar journalisterna offentligt och högljutt, fakta korrigeras hela tiden beroende vad som kommer fram.

Låt det lugna ner sig och låt fakta, lagar, moral och liknande få vägas mot varandra innan dom faller.

DN